Pełne zestawienie wyników ostatnich wyborów udostępniono na stronie Vote.je.
Osoby odpowiedzialne za liczenie głosów zostały poproszone o wypełnienie formularzy Report and Reconciliation Forms (RRF) dla każdych wyborów. Tabele na Vote.je (i dołączone jako załączniki do niniejszego komunikatu) przedstawiają surowe dane z tych RRF. Nie podjęto żadnych prób skorygowania jakichkolwiek problemów z obsadą w danych. W przypadku wyborów w St. Saviour Connétable dane pochodzą z oświadczenia Master of the Royal Court, informującego o ponownym przeliczeniu głosów zarządzonym przez Court. Danych wyborczych nie można było opublikować w całości, dopóki nie były znane wyniki tego ponownego przeliczenia.
Na podstawie surowych danych w tabelach:
- Na całej wyspie przeliczono 25,264 41.6 głosów oddanych na posłów, co daje frekwencję na poziomie 60,678% przy całkowitej liczbie zarejestrowanych XNUMX XNUMX głosów;
- w ujęciu procentowym frekwencja w wyborach do parlamentu była najwyższa w okręgu Grouville i St. Martin (51.6%), a najniższa w okręgu St. Helier Central (28.8%);
- z wyłączeniem St. Saviour frekwencja w wyborach w Connétable wyniosła 39.8%; najwyższą frekwencję odnotowano w St. Mary (53.1%), a najniższą w St. Helier (32.4%).
| Dodatek 1 | ||||||||||
| Wybory posłów | ||||||||||
| OPIS | Komórka danych RRF | Grouville i Saint-Martin | Św. Brelade | Św. Klemens | Centralny St. Helier | Saint Helier Północ | Saint Helier Południe | Św. Jana, Św. Wawrzyńca i Trójcy Świętej | Św. Maria, Św. Ouen i Św. Piotr | Św. Zbawiciel |
| Głosowania „w dniu wydania” | A | 2838 | 2672 | 2139 | 1226 | 1759 | 1320 | 3203 | 3183 | 2892 |
| Głosowanie korespondencyjne | B | 297 | 317 | 190 | 123 | 264 | 158 | 343 | 334 | 226 |
| Głosowania przedwyborcze | C | 139 | 114 | 122 | 190 | 243 | 240 | 165 | 131 | 124 |
| Głosowania „Wizyty domowe” | D | 38 | 37 | 29 | 2 | 9 | 25 | 68 | 42 | 29 |
| Wydano duplikaty | E | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 8 | 1 | 5 |
| Łączna liczba głosów | a | 3317 | 3142 | 2480 | 1541 | 2356 | 1744 | 3787 | 3691 | 3276 |
| Zniszczone głosy | G | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 4 | 5 |
| Wątpliwe głosy | H | 5 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Głosy oddane korespondencyjnie odrzucone | F | 5 | 7 | 4 | 2 | 5 | 4 | 5 | 3 | 0 |
| Głosy w urnach | c | 3302 | 3132 | 2476 | 1530 | 2350 | 1739 | 3779 | 3685 | 3271 |
| Nieważne głosy | d | 26 | 6 | 8 | 9 | 3 | 22 | 17 | 15 | 21 |
| Głosowanie netto | płyta CD | 3276 | 3126 | 2468 | 1521 | 2347 | 1717 | 3762 | 3670 | 3250 |
| Zarejestruj się w sumie | e | 6403 | 8043 | 6179 | 5306 | 6507 | 5025 | 8001 | 7531 | 7683 |
| Procent ankiety | (c/e) % | 51.6 | 38.9 | 40.1 | 28.8 | 36.1 | 34.6 | 47.2 | 48.9 | 42.6 |
Komentarz
- Są to surowe dane pobrane z komórek formularza Report and Reconciliation Form (RRF), jak wskazano. Nie podjęto próby skorygowania problemów z obsadą. Wiersz procentu sondażu został przeliczony, ponieważ został przedstawiony z różną liczbą miejsc po przecinku w różnych RRF. W przypadku okręgów wyborczych obejmujących wiele parafii zacytowano dane z połączonego RRF.
- „Zepsuty głos” może zostać zastąpiony „duplikatem” przed wrzuceniem do urny (artykuł 36 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); „wątpliwy głos” to głos, w którym wyborca próbował zagłosować, ale wygląda na to, że już zagłosował (artykuł 34 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); głos przesłany pocztą może zostać odrzucony, na przykład jeśli w kopertach zwrotnych nie dołączono oświadczenia o tożsamości (artykuł 46A ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); „nieważny głos” to głos, w którym na przykład nie zarejestrowano wyraźnego głosu (artykuł 51 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.).
| Dodatek 2 Wybory Connétables | ||||||||||||||||||||||
| OPIS | Komórka danych RRF | Grouville'a | Św. Brelade | Św. Klemens | Św. Helier | Św. Jan | Św. Wawrzyniec | Święty Marcin | Święta Maria | Św. Ouen | Św. Piotr | Św. Zbawiciel | Trójca | |||||||||
| Głosowania „w dniu wydania” | A | 1585 | 2472 | 2044 | 4191 | 1005 | 1283 | 1027 | 624 | 1225 | 1244 | (notatka 1) | 895 | |||||||||
| Głosowanie korespondencyjne | B | 185 | 294 | 172 | 529 | 65 | 160 | 110 | 74 | 115 | 133 | (notatka 1) | 95 | |||||||||
| Głosowania przedwyborcze | C | 99 | 101 | 120 | 643 | 40 | 88 | 40 | 19 | 50 | 54 | (notatka 1) | 32 | |||||||||
| Głosowania „Wizyty domowe” | D | 25 | 37 | 28 | 36 | 13 | 33 | 13 | 15 | 16 | 11 | (notatka 1) | 23 | |||||||||
| Wydano duplikaty | E | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | (notatka 1) | 2 | |||||||||
| Łączna liczba głosów | a | 1896 | 2905 | 2364 | 5478 | 1124 | 1565 | 1193 | 732 | 1406 | 1442 | (notatka 1) | 1047 | |||||||||
| Zniszczone głosy | G | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | (notatka 1) | 2 | |||||||||
| Wątpliwe głosy | H | 2 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 2 | (notatka 1) | 0 | |||||||||
| Głosy oddane korespondencyjnie odrzucone | F | 4 | 8 | 3 | 13 | 1 | 3 | 1 | 2 | 0 | 1 | (notatka 1) | 0 | |||||||||
| Głosy w urnach | c | 1888 | 2895 | 2361 | 5461 | 1126 | 1572 | 1187 | 730 | 1398 | 1435 | (notatka 1) | 1045 | |||||||||
| Nieważne głosy | d | 13 | 43 | 19 | 79 | 2 | 5 | 6 | 13 | 12 | 7 | (notatka 1) | 14 | |||||||||
| Głosowanie netto | płyta CD | 1875 | 2852 | 2342 | 5382 | 1124 | 1567 | 1181 | 717 | 1386 | 1428 | 2712 | 1031 | |||||||||
| Zarejestruj się w sumie | e | 3684 | 8043 | 6179 | 16837 | 2290 | 3741 | 2719 | 1374 | 2813 | 3338 | 7683 | 1970 | |||||||||
| Procent ankiety | (c/e) % | 51.2 | 36.0 | 38.2 | 32.4 | 49.2 | 42.0 | 43.7 | 53.1 | 49.7 | 43.0 | (notatka 1) | 53.0 | |||||||||
Komentarz
- Są to surowe dane pobrane z komórek formularza Report and Reconciliation Form (RRF), jak wskazano. Nie podjęto próby skorygowania problemów z obsadą. Wiersz procentu głosowania został przeliczony, ponieważ został przedstawiony z różną liczbą miejsc po przecinku na różnych formularzach RRF. W przypadku St. Saviour zapisano wynik przeliczenia, jak zgłoszono Royal Court.
- „Zepsuty głos” może zostać zastąpiony „duplikatem” przed wrzuceniem do urny (artykuł 36 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); „wątpliwy głos” to głos, w którym wyborca próbował zagłosować, ale wygląda na to, że już zagłosował (artykuł 34 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); głos przesłany pocztą może zostać odrzucony, na przykład jeśli w kopertach zwrotnych nie dołączono oświadczenia o tożsamości (artykuł 46A ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.); „nieważny głos” to głos, w którym na przykład nie zarejestrowano wyraźnego głosu (artykuł 51 ustawy o wyborach (Jersey) z 2002 r.).