Uma análise completa dos resultados das eleições recentes foi disponibilizada no Vote.je.
Os responsáveis pela contagem dos votos foram solicitados a preencher os Formulários de Relatório e Reconciliação (RRFs) para cada eleição. As tabelas no Vote.je (e anexadas como Apêndices a este comunicado) relatam os dados brutos desses RRFs. Não houve nenhuma tentativa de corrigir quaisquer problemas de apuração nos dados. No caso da eleição de St. Saviour Connétable, os dados foram extraídos da declaração juramentada do Mestre da Corte Real, relatando a recontagem ordenada pela Corte. Os dados eleitorais não puderam ser publicados na íntegra até que os resultados dessa recontagem fossem conhecidos.
Com base nos dados brutos das tabelas:
- Foram contabilizados 25,264 votos para deputados em toda a ilha, um índice de participação de 41.6%, com base em um total de 60,678 eleitores registrados;
- em percentagem, a participação dos deputados foi mais elevada no círculo eleitoral de Grouville e St. Martin (51.6%) e mais baixa no círculo eleitoral de St. Helier Central (28.8%);
- excluindo St. Saviour, a participação nas eleições de Connétable foi de 39.8%; St. Mary teve a maior participação (53.1%) e St. Helier a menor (32.4%).
| Apêndice 1 | ||||||||||
| Eleições para Deputados | ||||||||||
| Descrição | Célula de dados RRF | Grouville e St. Martin | St. Brelade | São Clemente | St. Helier Central | St. Helier Norte | St. Helier Sul | São João, São Lourenço e Trindade | Santa Maria, Santo Ouen e São Pedro | São Salvador |
| Cédulas de votação “no dia” | A | 2838 | 2672 | 2139 | 1226 | 1759 | 1320 | 3203 | 3183 | 2892 |
| Cédulas postais | B | 297 | 317 | 190 | 123 | 264 | 158 | 343 | 334 | 226 |
| Cédulas pré-eleitorais | C | 139 | 114 | 122 | 190 | 243 | 240 | 165 | 131 | 124 |
| Cédulas de “visita domiciliar” | D | 38 | 37 | 29 | 2 | 9 | 25 | 68 | 42 | 29 |
| Duplicatas emitidas | E | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 8 | 1 | 5 |
| Total de votos | a | 3317 | 3142 | 2480 | 1541 | 2356 | 1744 | 3787 | 3691 | 3276 |
| Cédulas anuladas | G | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 4 | 5 |
| Cédulas duvidosas | H | 5 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Cédulas postais rejeitadas | F | 5 | 7 | 4 | 2 | 5 | 4 | 5 | 3 | 0 |
| Cédulas em urnas | c | 3302 | 3132 | 2476 | 1530 | 2350 | 1739 | 3779 | 3685 | 3271 |
| Cédulas inválidas | d | 26 | 6 | 8 | 9 | 3 | 22 | 17 | 15 | 21 |
| Voto líquido | cd | 3276 | 3126 | 2468 | 1521 | 2347 | 1717 | 3762 | 3670 | 3250 |
| Total de registros | e | 6403 | 8043 | 6179 | 5306 | 6507 | 5025 | 8001 | 7531 | 7683 |
| Porcentagem da pesquisa | (c/e) % | 51.6 | 38.9 | 40.1 | 28.8 | 36.1 | 34.6 | 47.2 | 48.9 | 42.6 |
Notas
- Estes são os dados brutos extraídos das células do Formulário de Relatório e Reconciliação (RRF), conforme indicado. Não houve nenhuma tentativa de corrigir problemas de seleção. A linha de porcentagem de votação foi recalculada, pois foi apresentada com diferentes números de casas decimais em diferentes RRFs. Para distritos eleitorais com várias paróquias, os dados do RRF combinado foram citados.
- Uma “cédula anulada” pode ser substituída por uma “duplicata” antes de ser colocada na urna (Artigo 36 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma “cédula duvidosa” é aquela em que um eleitor tentou votar, mas parece que essa pessoa já votou (Artigo 34 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma cédula postal pode ser rejeitada, por exemplo, se nenhuma declaração de identidade foi incluída nos envelopes de retorno (Artigo 46A da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma “cédula inválida” é aquela em que, por exemplo, nenhum voto claro é registrado (Artigo 51 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002).
| Apêndice 2 Eleições Connétables | ||||||||||||||||||||||
| Descrição | Célula de dados RRF | Grouville | St. Brelade | São Clemente | São Helier | São João | São Lourenço | São Martinho | Santa Maria | St. Ouen | São Pedro | São Salvador | Trindade | |||||||||
| Cédulas de votação “no dia” | A | 1585 | 2472 | 2044 | 4191 | 1005 | 1283 | 1027 | 624 | 1225 | 1244 | (nota 1) | 895 | |||||||||
| Cédulas postais | B | 185 | 294 | 172 | 529 | 65 | 160 | 110 | 74 | 115 | 133 | (nota 1) | 95 | |||||||||
| Cédulas pré-eleitorais | C | 99 | 101 | 120 | 643 | 40 | 88 | 40 | 19 | 50 | 54 | (nota 1) | 32 | |||||||||
| Cédulas de “visita domiciliar” | D | 25 | 37 | 28 | 36 | 13 | 33 | 13 | 15 | 16 | 11 | (nota 1) | 23 | |||||||||
| Duplicatas emitidas | E | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | (nota 1) | 2 | |||||||||
| Total de votos | a | 1896 | 2905 | 2364 | 5478 | 1124 | 1565 | 1193 | 732 | 1406 | 1442 | (nota 1) | 1047 | |||||||||
| Cédulas anuladas | G | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | (nota 1) | 2 | |||||||||
| Cédulas duvidosas | H | 2 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 2 | (nota 1) | 0 | |||||||||
| Cédulas postais rejeitadas | F | 4 | 8 | 3 | 13 | 1 | 3 | 1 | 2 | 0 | 1 | (nota 1) | 0 | |||||||||
| Cédulas em urnas | c | 1888 | 2895 | 2361 | 5461 | 1126 | 1572 | 1187 | 730 | 1398 | 1435 | (nota 1) | 1045 | |||||||||
| Cédulas inválidas | d | 13 | 43 | 19 | 79 | 2 | 5 | 6 | 13 | 12 | 7 | (nota 1) | 14 | |||||||||
| Voto líquido | cd | 1875 | 2852 | 2342 | 5382 | 1124 | 1567 | 1181 | 717 | 1386 | 1428 | 2712 | 1031 | |||||||||
| Total de registros | e | 3684 | 8043 | 6179 | 16837 | 2290 | 3741 | 2719 | 1374 | 2813 | 3338 | 7683 | 1970 | |||||||||
| Porcentagem da pesquisa | (c/e) % | 51.2 | 36.0 | 38.2 | 32.4 | 49.2 | 42.0 | 43.7 | 53.1 | 49.7 | 43.0 | (nota 1) | 53.0 | |||||||||
Notas
- Estes são os dados brutos extraídos das células do Formulário de Relatório e Reconciliação (RRF), conforme indicado. Não houve nenhuma tentativa de corrigir problemas de apuração. A linha de porcentagem de votação foi recalculada, pois foi apresentada com diferentes números de casas decimais em diferentes RRFs. No caso de St. Saviour, o resultado da recontagem, conforme relatado à Corte Real, é registrado.
- Uma “cédula anulada” pode ser substituída por uma “duplicata” antes de ser colocada na urna (Artigo 36 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma “cédula duvidosa” é aquela em que um eleitor tentou votar, mas parece que essa pessoa já votou (Artigo 34 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma cédula postal pode ser rejeitada, por exemplo, se nenhuma declaração de identidade foi incluída nos envelopes de retorno (Artigo 46A da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002); uma “cédula inválida” é aquela em que, por exemplo, nenhum voto claro é registrado (Artigo 51 da Lei Eleitoral (Jersey) de 2002).